¿Podríamos adaptar un medio de comunicación a Internet?

Teniendo en cuenta las características de cada uno, he decidido que la radio sería un buen medio que cumpliría una buena función en Internet ya que recurre al audio para poder retransmitir aquello que se quiere exponer o contar. Las causas de mi decisión por este medio han sido meditados ya que los programas de radio pueden ser grabados y seguidamente expuestos en un blog u otro sitio de Internet para una nueva escucha o incluso ser descargado para poder reproducirlo cuando el usuario decida. También puedes obtener los horarios de emisión de cada cadena a través de Internet. También he tenido en cuenta la comodidad que tiene al poder poseer una emisión de un programa de radio en un móvil  en tu computador, tablet, entre otros, ya que eres tú quien decide cuando escucharlo. Por esto he elegido la radio como el mejor medio que se adapta a Internet.

¿Que opináis? ¿ Estáis de acuerdo?.

LA RED SOCIAL.

En esta película, la red social, el director David Fincher profundiza sobre el momento en el que se inventa Facebook, el fenómeno social más revolucionario del siglo XXI. Fue estrenada el 1 de octubre de 2010 en Estados Unidos, basada en el libro "Multimillonarios por accidente". Respecto al argumento de la película es importante citar que la trama gira entorno a como el creador de Facebook que consiguió el éxito mundial de su creación.
Observamos como las primeras escenas de la película se centran en una discusión de una pareja, poco a poco se va presentando la vida del protagonista de este film, Mark un estudiante de programación, junto a él también se nos presenta su entorno más cercano como sus amigos o su novia que tras cortar con ella comienza a crear una venganza con una página denominada FecaMash, donde se comparaban a las chicas de universidades americanas. El conocimiento de la existencia de esta página se extiende y todo el mundo pretende participar en ella. Cuando el reconocimiento es suficiente como para que llegara a los hermanos  Winklevoss estos le propone a Mark un proyecto la creación de una página exclusiva para estudiantes de Harvard donde puedan colgarse fotos y perfiles personales, este sin ningún tipo de pegas acepta.Mark va posponiendo todas las citas concertadas con los hermanos y comienza a trabajar en un proyecto distinto, basado en la idea principal pero para todas las universidades, una red social en la que los individuos compartan información seleccionada por ellos mismos. Junto al protagonista también trabaja Eduardo, el encargado de la financiación del proyecto.La página comienza a tener éxito y se populariza, cuando los hermanos Winklevoss escuchan la noticia de su traición recurren a abogados, sin obtener solución alguna al robo de su idea. Las disputas entre Eduardo y Mark comienzan cuando Eduardo cree necesario hacer acuerdos con publicistas para obtener beneficios económicos con Facebook, Mark cree que es demasiado pronto. Ambos conciertan una cita con Sean Parker, r creador de Napster, para Mark este individuo tiene las claves del éxito, sin embargo no gusta a su compañero. Parker anima a Mark a trasladar la empresa a Los Ángeles y este lleva a cabo la propuesta. Parker consigue poco a poco a ser un miembro más de la empresa. Cuando Eduardo vuelve de Nueva York, donde ha estado buscando productores, se encuentra con la presión del control que Parker ha conseguido en la empresa, se siente rechazado y retira la financiación de la empresa. Tras una llamada de Mark, Eduardo vuelve y firma una serie de contratos en los cuales, inconscientemente, acepta su participación casi nula dentro de la empresa. Eduardo se entera de esto demasiado tarde por lo que le demanda y en la celebración del usuario número 1.000.000, Parker celebra una fiesta y es arrestado. Al final descubrimos que el juicio finaliza con el pago impuesto a Mark por parte de los hermanos Winklevoss y con el reconocimiento de Eduardo como propietario.

Facebook aburre a los adolencentes

Se trata de una noticia publicada el 4 de marzo en la sección de tecnología del país, en la que se intentan enumerar las causas de por qué Facebook aburre a los adolescentes, en ella incluso se publica que Mark Zuckerberg, creador de esta red social, reconoce que su dominio esta en peligro a largo plazo
(http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2013/03/04/actualidad/1362423336_042125.html)


Es cierto, nadie puede negadlo a día de hoy. Facebook esta perdiendo lo que se denomina comúnmente como clientela o ,mejor dicho, usuarios. Estos usuarios que se integran en otras redes sociales y se olvidan de la que inicio todo esto son los jóvenes.





En mi opinión, la causa más importante del aburrimiento de los jóvenes en Facebook es la aparición de nuevas redes sociales como Whatsapp, Twitter que han desbancado a la pionera en el mercado.
Facebook antes era la forma de unión casi única de los jóvenes, es decir, compartían sus experiencias mediante fotos, sus sentimientos a través de estados e incluso podían comunicarse gratuitamente.

Pero en la actualidad, los jóvenes para comunicarse utilizan el Whatsapp, para expresar sus sentimientos Twitter y para compartir experiencias Instagram.

En definitiva, esto deja en una situación complicada a la madre de todas las redes sociales que antes acaparaba todo y ahora se ve obligada a reinventarse para no acabar siendo otras de esas modas de temporada

Google y España exponen su visión sobre "derecho al olvido" ante el Tribunal Europeo

¡Hola chicos! El otro día encontré esta noticia por Internet:
Google y España exponen su visión sobre el 'derecho al olvido' ante el Tribunal Europeo

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/02/25/navegante/1361823364.html?a=664f1e6d96c55fc6e20ce805a670104e&t=1361869880&numero=

Básicamente trata de que Google, al ser un servidor de búsqueda, posee información y datos que desde el punto de vista de  la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), puede dañar a los ciudadanos que estén implicados en dicha información. Por ello, reclaman un "derecho al olvido", es decir, que a petición de la persona implicada en la misma, pueda retirarla de Internet para que no haya secuelas de dicho información. A lo que Google se ha negado, pues considera que es un "problema de libertad de expresión" alegando que no debe ser el buscador quien controle la información que circula por Internet sino las fuentes de la misma.
Desde mi punto de vista, si  Google es un servidor de búsqueda legal, por lo que al ser legal la información que contiene está autorizada para que también lo sea y por lo tanto para que se pueda hacer uso de ella. De esta manera, de acuerdo con Google, considero que la función que desempeña este no es controlar que se sube y que no, sino que deberían existir administradores de esta dichas informaciones y seleccionar cuales son válidas y descartar las que no deben subirse a Internet, ya sea por su contenido o por otra razón. Por otro lado, también señalan que si pinchas un link te puede aparecer un enlace que te lleve a otra información relacionada, en cuanto a esto opino lo mismo que he dicho anteriormente. Y por último añadir que como sabemos Internet es un medio masivo, donde la cantidad de información que existe no tiene límite alguno y una vez que entras a formar parte de las redes sociales todos nuestros datos están expuestos al público, por mucho que dichas páginas te den opción a que la información que cuelgas la vean solo tus amigos, está expuesta. Un claro ejemplo es Facebook. 

María G. Torrijos Verdier
1º.º De Periodismo
Campus Fuenlabrada

COMPUTADOR

Me he decantado por un ordenador cuya especialidad sea el diseño gráfico, es decir, la maquetación. He tenido que comparar y escoger entre diversos computadores ya que sus funciones tenían que ser las acertadas y las idóneas para la especialización requerida. También he tenido en cuenta diferentes factores como el presupuesto, si soy estudiante (ya que me vendría mejor un portatil) e incluso, el software que me vendría mejor. Finalmente he optado por un computador que tenga 4gb de ram o incluso más y una tarjeta gráfica de 512 mb. El computador que más se asemeja a estos requisitos es el MAC, es un principio podría resultar de un coste elevado, pero creo que a largo tiempo me alegraré de la decisión tomada.

Davinia Gómez Barquilla
1° Periodismo-Tarde
Fuenlabrada

Las multinacionales invierten dinero en sitios de descarga ilegal

    Se trata de una noticia publicada en ABC el pasado 12 de febrero, en la que según "The Guardian", las multinacionales invierten dinero en sitios de descarga ilegal.

   En mi opinión, desde el punto de vista empresarial y, suponiendo que el principal interés de las multinacionales sea el ánimo de lucro, no considero que sea una inversión con la que estas empresas vayan a perder dinero, pues no lo harían. Considero que la descarga ilegal de programas, películas o música no está mal vista entre la sociedad, salvo que sean los autores de dicho material y con ello se vean perjudicados. Por ello, las empresas no se preocupan de si sus clientes puedan pensar que es poco ético, pues una mayor parte de la población realiza descargas ilegales.

   Ahora bien, ¿es ético que lo hagan? ¿es lo mismo que una empresa invierta en páginas ilegales a que una persona descargue contenido ilegal?

   Por otro lado, lo que más me llama la atención de la noticia es el primer párrafo, en el que dice "los sitios de descarga ilegal de música o películas se embolsan grandes cantidades de dinero gracias a la publicidad de algunas multinacionales, sin tener que invertir dinero en el desarrollo del contenido. Según informa "The Guardian", las webs de contenidos piratas como Pirate Bay aunque muchas veces se pinten de altruistas o sin ánimo de lucro, lo cierto es que ganan mucho dinero a través de los anuncios por explotar contenido protegido bajo derechos de autos". Es decir, son las propias webs de descarga ilegal las que se benefician de esta inversión de empresas cuya imagen está protegida por derechos de autor, cuando en ellas se violan derechos de otros autores... ¿Doble moral? Espero vuestra opinión...

 http://www.abc.es/tecnologia/redes/20130212/abci-descarga-ilegal-multinacionales-201302111357.html

¿Qué opináis sobre "Los piratas de Silicon Valley"?

En mi opinión, Los piratas de silicon of valley es una buena película  para situar al espectador en el contexto de la creación de los primeros ordenadores para uso individual. También, se puede apreciar como son dos jóvenes, los creadores de Apple y Microsoft, los que se adelantan al futuro y no los hombres importantes de negocio de aquella época.

Desde el punto de vista de Apple, el gran hermano era Microsoft o se podría decir mejor que Bill Gates era el gran hermano de Steve Jobs cuando estas dos empresas se unieron.

Uno de los principales momentos de la película, ya que así se representa en la filmación cuando uno de los personajes sale de la pantalla para explicar al espectador cierto suceso es cuando Bill Gates vende a IBM algo que no tiene, algo que el propio Bill denomina como el sistema operativo 2.

            

  Steve Jobs ( Creador de Apple)                             Bill Gates ( Creadore de Microsoft)